Vi levde live presentationen av den nya iPhone 12-serien på vår YouTube-kanal när de från Cupertino rapporterade goda nyheter: Deras planer på att fortsätta förbättra planeten och minska koldioxidutsläppen. Tyvärr åtföljdes detta av mycket dåliga nyheter: Nya Apple iPhones inkluderar inte laddaren.
Emellertid är detta drag från Apple mer kontroversiellt än något annat, vilket lämnar elimineringen av hörlursuttaget eller användningen av blixtporten. Apple har gjort ett stort misstag genom att ta bort laddaren från iPhones och det är något som påverkar användarna negativt.
Skälen som Apple använder
Enligt Cupertino-företaget för närvarande finns det mer än 2.000 miljarder laddare runt om i världen, Allt detta om du räknar med laddare från tillverkare från tredje part, det vill säga vi talar rent om data som företaget erbjuder. Faktum är att många av er som läser den här artikeln just nu kommer att ha flera av dessa utspridda runt huset.
En annan anledning som ges är att att eliminera laddaren och EarPods kommer att spara ett mycket viktigt utrymme, så mycket att de får lagra 70% fler enheter om vi jämför det med iPhone 11-lådan, till exempel.
För att göra en lättförståelig jämförelse förklarar Apple det så här:
Således sparar Apple 2 miljoner ton koldioxidutsläpp varje år, vilket motsvarar ta 450.000 XNUMX bilar av vägen varje år
Utan tvekan är uppgifterna chockerande, även om det kan låta något demagogiskt att jämföra telefoner och tillbehör med fordon, beror allt på den synvinkel man tittar på från. Faktum är att Cupertino-företagets diskurs passar perfekt med dess policy för återvinning och normal drift som när den redan på den tiden inkluderade biologiskt nedbrytbar eller komposterbar förpackning i sina lådor.
Att lagra dessa iPhones med 70% mer tillgängligt utrymme hjälper utan tvekan företaget mycket att undvika utsläpp i transport, företaget kommer att kunna transportera samma iPhones men med mycket färre flygplan, tåg eller lastbilar, vilket utan tvekan är en anmärkningsvärd fördel. utsläppsnivå.
Motsättningarna
Låt oss börja med grunderna. Det är uppenbart att Cupertino-företaget har ett visst engagemang för miljön, åtminstone så uttrycker det det i vissa situationer. Han skiljer sig dock inte mycket från sin ståndpunkt angående vissa tragedier som jordbävningen i Haiti eller översvämningarna i New Orleans.
Samtidigt Cupertino-företaget är bosatt i ett land som Amerikas förenta stater och har aldrig tagit ställning till den nordamerikanska regeringens beslut att inte underteckna Kyotoprotokollet. Men inte bara det, Apple tillverkar också länge i Kina.
Kina ansvarar för exakt 26,6% av de gasutsläpp som påverkar "växthuseffekten", tätt följt av Amerikas förenta stater, båda långt efter kontinenter som Europa när det gäller statistik. Det är tydligt att det är lättare att konfrontera användare än regeringar.
Problemet med blixtkabeln
Som vi väl vet, Medan iPad Pro, iPad Air och MacBook har Cupertino-företaget valt USB-C, den mest mångsidiga anslutningen som finns tillgänglig. Men på iPhone är hon fortfarande fast besluten att använda Lightning-porten.
Så här fortsätter iPhone att använda Lightning trots att iPhone förra året i Pro-serien inkluderade en USB-C till Lightning-kabel tillsammans med en kompatibel laddare. Detsamma hände inte med förra årets iPhone 11, som inkluderade en USB-A till blixtkabel tillsammans med den klassiska 5W-adaptern. med standard USB-A-port.
Faktum är att även den nya Apple Watch Series 6 fortfarande innehåller en USB-A-kabel för laddning, vilket verkligen är inkonsekvent. Ja, naturligtvis kommer det att finnas 2.000 miljarder laddare där ute, men minst 1.900 miljarder är inte ens kompatibla med kabeln som följer med iPhone 12 i sin låda.
Detta får oss oundvikligen att tänka en sak: Apple vill skapa ett behov för dig att köpa en ny USB-C-laddare. En "fördel" för att vi på något sätt kallar att vi har en Lightning-port är dock att vi kommer att kunna använda vår veteran 5W-laddare för att göra en långsam och vänlig laddning. Och nu undrar jag, om jag verkligen ville förorena mindre, Borde den inte ha en USB-C-port som gör att du inte kan köpa nya produkter?
Samma sak händer med det faktum att samma dag som Apple bestämmer sig för att ta bort laddaren ur lådan, uppmanar den dig att köpa en MagSafe-adapter vars kostnad är särskilt högre och tydligt på grund av dess element och dimensioner kommer att vara mycket mer förorenande än en enkel USB-C till blixtkabel. I slutändan är detta en annan av de roliga Apple-inkonsekvenserna.
Var det verkligen nödvändigt?
Låt oss inse det, användare slänger inte sina laddare om de fungerar ordentligt. Jag kommer inte att förneka att många av oss inte kan ha två eller tre laddare i en låda, något som verkligen kommer som en lyx att ha en hemma, en annan på jobbet, en annan i köket ... Något som jag tycker är en fördel.
därför vi producerar faktiskt inte "skräp" eftersom vi inte blir av med det, något som många användare gör med sina mobiltelefoner medan de fortfarande arbetar, till exempel när skärmen går sönder och reparationskostnaden är så absurd dyr att det lönar sig att köpa en ny.
Dessa linjer tjänar till att göra något tydligt, jag är inte emot att Apple vidtar åtgärder för att ta hand om planeten, jag är inte en förnekare av klimatförändringen och jag vidtar de åtgärder som jag anser nödvändiga i min dagliga dag för att bidra till saken. Ändå, Jag tycker inte att Apple ska hänga en medalj som verkligen tillhör användarna, vi är de som kommer att drabbas av konsekvenserna av deras beslut, och ingen har rådfrågat oss.
Det här är inte som när Apple antog Lightning-porten istället för USB-C, det här är inte som när Apple eliminerade hörlursuttaget, här har Apple inte kunnat ställa in tiderna bra.
GABRIEL TAMBAL sade